WatchStor.com — 领先的中文存储网络媒体 | 51CTO旗下网站

评测导购 > FC SAN > 正文
深度概述RAID 5配置
作者: 佚名 2010-01-12 15:43 【驱动之家】

RAID 5配置你是否了解,这里就向大家简单介绍一下,欢迎大家能和我一起学习RAID 5配置。我能下载一个操作系统(OS)并且把数据放在RAID 5的不同分区吗,或者RAID 1(基于RAID 硬件)是一个更好的选择?如果我们把RAID 分成两个区可以吗?重建RAID 5需要花很长时间吗?

答:我不建议用RAID 5做任何写入工作。RAID 5性能对于写入任务反应很慢,特别是小量写入,因为每一个写的要求引起的CPU overhead。如果是基于软件的RAID 5,overhead就会更糟糕,基于硬件的RAID 5会好些,但还不不像RAID 1一样快。当然,RAID 1需要大量的额外磁盘空间(是你需要的可用空间的一倍)。

你能在RAID 5上加载OS吗?可以的。但是你会发现系统性能会有影响。你能把RAID 分到多区吗?你也许可以,这取决于你所用的硬件和软件,你最好有两个或更多单独的RAID 片,并且安排每个到独立的文件系统。

重建RAID 需要一个很长时间吗?简短回答:是的。具体的回答是它依赖于RAID 5片有多大,多少个磁盘条带化?I/O磁盘速度,系统CPU速度,在进行中还有多少工作和其他因素。我看到很多大的,低端RAID 5配置需要花很长时间重建。

最佳的RAID 5配置是让数据跨越四到六个磁盘。少于四到六个是不值得的。你也可以考虑RAID 1。但是太多又会带来很多麻烦,并且太多磁盘需要更多时间重建。

考虑到性能和可用性,哪个更好,RAID 4还是RAID 5?

答:关于性能,RAID 5一般要比RAID 4好。RAID 4有一个固定的奇偶驱动器,也就意味着在高I/O情况下将是一个瓶颈。RIAD 5扩展的不仅是数据还有RAID 设置中所有驱动器中的奇偶信息。因此,虽然在每个条带上实施奇偶计算还有点困难,但随着每个条带的写入,I/O可以均匀的扩展到所有的驱动中。(没有一个驱动是瓶颈)

关于可用性,RAID 5可以提供与RAID 4相同的保护。

但是,要注意的是,既然假设比较的时候所有的都是相等的。有一些磁盘阵列创建出来为某一种RAID 提供最好的性能,或者是可以调试到最好的性能。我建议在遇到这种情况时咨询存储阵列厂商。

不过,在性能和保护方面RAID 5应该是最合理的选择。以上介绍RAID 5配置。

【编辑推荐】

  1. 快速了解RAID 5E
  2. 畅谈RAID 5级别学习笔记
  3. 分析探讨RAID 0+1
  4. 三分钟了解RAID技术
  5. 深谈RAID 6工作原理

标签:FC SAN RAID 

了不起的IT经理
LecVideo
论坛与活动