WatchStor.com — 领先的中文存储网络媒体 | 51CTO旗下网站

评测导购 > 机房 > 正文

Archiving In Place打造归档新方式

Watchstor.com  佚名丨2009-10-30 10:01 标签:机房 

数据归档的应用帮助企业带来不少好处,众多存储厂商也纷纷在这一领域推出了自己的独特性能的归档产品,以求能在归档领域占据有利竞争地位。大多数IT专业人士都知道应进行数据归档,但事实上真正实施数据归档的只有部分大型公司,因为只有这些企业才有实力完整配置开发和维持数据管理流程所需的资源。那么中小型企业该怎么办呢?中小型企业环境当前已可实现轻松配置几十TB的归档系统,然而,他们却无法安排人员或分配时间来配置及维护归档系统。中小型企业用户或许该考虑采用另一种归档方式——Archiving in place。

从早期的大型主机计算,数据归档即被作为从高成本DASD(数据资源)中转移不频繁访问数据的主要方式,目的是降低磁带资源的成本。30年前的状况在今天依旧如此,无论是主机、中型系统或是开放系统。也就是说有大约90%企业的业务数据是静态的、不经常被访问的,只有10%的数据经常被采用。

没有在各存储层之间进行数据转移的可行战略,IT商业规划面对的将不仅是降低存储成本的问题,也有能源成本上升、数据中心足迹或占地面积增大、高性能产品或高技术人才聘用费用提高等问题。这些问题不仅仅是对一个企业财政底限的直接威胁,也是在当前国际经济形式下对企业竞争实力的威胁。对IT商业规划者和存储结构来说,挑战在于:如何在不牺牲数据可用性和可控性的情况下,实现成本有效的磁盘资源管理,

尽管主机环境采用复杂、先进的多级管理存储管理工具和逻辑已经几十年,开放系统平台最近才开始采用,在最近的十年里,进入了其自身的相似工具和产品中。终端用户花费了很高的成本来配置这些开放系统软件工具。

一般来说,只有个别有特定数据保留需求的大型企业或中型企业可接受(或值得)配置归档系统,这一系统可实现将不频繁访问的数据集从经常访问的文件中隔离出去。

正如早先所提到的,这体现出中小型企业业务或数据中心的一个困境。尽管中小型企业通常被描述为小车间,而即使是这些环境当前也开始将数据处理量由几TB扩大到几十TB。简言之,很多中小型企业都面临着相同问题:财政预算缺位,却需要配置大规模数据中心。本文将深入剖析一种被称为“Archiving In Place”的理念,这一理念是:中小型企业可实现 1,不增加伴随传统归档战略成本;2,也不增加新产品的配置成本(能源成本、冷却系统成本等),与此同时,可保证对于历史数据的访问。

随着近十年ATA和SATA磁盘驱动技术的出现,大型和小型数据中心环境可实现成本高效的利用无旋转介质(spinning media)将其作为磁带的快速近线替换产品。大型存储器供应商和新的磁盘供应商一样开始努力营销其SATA技术,并相当有效地夺取了磁带市场份额。一旦通过RAID-6或双奇偶校验磁盘驱动解决了相关的MTBF问题,存储器管理员可完全放心地配置SATA,将其作为有效的存储方案;并将不频繁使用数据集作为软件驱动HSM Tier-2/Tier-3模式的一部分进行保护。

其次,随着基于SAS驱动器的广泛采用,存储器管理人员当前已经可添加高可靠性和高性能驱动技术,用以升级基于SATA的系统,而这也可实现成本的大量节约。

通过使IT用户配置快照软件以实现低成本磁盘上数据的多版本拷贝,高级存储阵列可进一步整合低成本SATA存储器。然而,尽管SATA技术已助力磁盘存储器成本的下降,很明显仅仅利用这一技术来解决上述数据访问中90/10的问题是不够的。即使是采用SATA磁盘将90%不频繁访问数据存储在中型存储阵列上,这一成本支出也将是巨大的,特别是当系统环境升级到几百TB时。

为了更进一步利用SAS/SATA存储器所提供的规模经济优势,IT用户开始仅采用新供应商提供的SAS/SATA解决方案。与传统的大牌存储器供应商相比,这些产品的成本很低。一开始,这些产品可与单一控制器一起购买,之后可进行升级(双控制器也可升级),这使得成本意识很强的用户可坦然配置SAS/SATA技术。来自新供应商的早期SATA产品成本很低,但所需付出的代价是:缺乏来自同一供应商的管理软件。结果是牺牲了功能性,而获得了低成本的多用途存储器。

再来看看现在的情况,当前一些仅提供SAS/SATA的存储器供应商销售高水平存储管理软件技术,而因为无商标,因此折扣很高。比如,Nexsan的DATABeast产品提供的功能有精简配置、虚拟机、快照、镜像和复制。

很多年来,只有中高级别的企业级存储系统才有这些类型的功能集合。当前中小型企业用户可自由地配置一个基于SATA的存储阵列以同时控制产品(二级)在线数据和近线(三级)数据。

除了先进的软件功能,DATABeast也有减速无负载磁盘(MAID)以节约能耗(通过SATA或SAS技术实现)的功能。这给中小型企业用户(极需要可实现能源节约、能源成本降低、且有效的归档系统或数据精简系统)提供了一个绝好的机会。

剖析归档技术

终端用户在搜寻供应商以决定哪家的技术可助力减少物理基础设施需求、降低管理费用,并减少能源消耗。服务器虚拟化,数据精简和文件系统归档都可助力数据中心管理者实现业务要求、并在减少资金和操作成本的同时提高服务水平的有价值的方式。然而,上述三个成本精简方式中,从节约角度来看,归档或许是最难以量化的。服务器虚拟化和重复数据删除的成本节约相对比较明确。通过实施服务器虚拟化,一个IT经理可通过减少物理服务器运行和维护的费用来实现成本节约,而IT经理也可通过去除磁带来实现硬件成本和运行费用的节约。

与重复数据删除技术和服务器虚拟化技术不同,归档技术的成本节约量很难计算。除非一个企业致力于采用归档技术以取悦监管机构,否则很难基于对成本节约或成本效率的理性分析尔采用这一技术。特别是对于财政底线设置的很精细的企业尤其如此。中小型企业用户在这一范围内。

实施“Archiving in Place”

IT用户一般是通过当前存储阵列容量已满来证明需要增加更多存储器。毕竟,业务管理人员明白“没有存储空间了,我们必须停机”是什么概念。

Archiving in Place意味着:不需要配置高成本归档软件或文件系统归档设备,即可将不活跃数据分段运输到低成本存储媒介。中小型企业用户通过采用另一种低成本的SATA阵列,然后人工将活跃数据集从旧阵列转移到新阵列。

这一技术的优势一:你仅需将少部分数据集合转移到新阵列,这样,所需购买的磁盘数量就减少了。更进一步看,转移10%的频繁采用数据比转移不频繁采用的90%数据更有意义。正如之前讨论过的,与传统存储系统的成本相比,采用新SAS/SATA阵列的成本不值一提,因此从节约预算的角度看,这一方案更具有诱惑力。

其次,如果一个新系统是SAS,从SATA升级过来,则可实现性能提高。因为对下一代阵列升级的投资将仅用于管理10%的频繁采用数据集,所需购买的存储器更少,投资关注的是性能,而不是大容量(如15K RPM驱动器)。

采用这一技术的第二个优势是:从能耗角度看,可更有效地管理不活跃数据集。比如,DATABeast的AutoMAID功能自动减少了基于访问时间的磁盘的数量,并将逐渐减少能耗。调查也显示出能源管理也加长了预期寿命。

Archiving In Place的第三个优势是,存储管理人员不需要花费时间整合归档工具并学习如何使用。

从一个终端用户的角度来看,采用归档存储器与采用“/archive”检索不频繁采用数据集一样简便。以秒钟而非分钟进行测量,最初访问的速度比在线阵列慢,因为驱动器需要进入能源节约模式并提高转速。

Archiving In Place易于实施、成本有效性高,这使得其成为中小型企业IT决策者采用多种不知名品牌存储器管理低成本、高性能存储器来管理在线和近线数据的方法。并且,采用低成本存储技术的同时又可实现绿色数据中心计算,中小型企业规划者也开始意识到这一“Archiving In Place”方式可实现能源和冷却系统的成本节约。

【编辑推荐】

  1. 适当数据归档对中小企业的作用体现
  2. 惠普推出针对电子邮件归档新品 助企业降低成本
  3. EMC数据归档应对数据大爆炸
  4. 磁盘数据归档的选择窍门
  5. 浅析电子邮件归档在企业中的重要作用

相关资讯

今日微信独家

《华尔街日报》报道日前援引知情人士的消息称,由于被美国政府以国家安全问题为由进行调查,联想斥资23亿美元收购IBM低端服务器业务的交易陷入了停滞状态。
关注新浪官博 订阅微信订阅号

订阅焦点周刊

论坛与活动

2016中国数据加速峰会直播专题
2016中国数据加速峰会直播专题[详细]
点击查看

精彩视频

最新文章

1111111
1111111
asdasd
asdasd
同有科技应用型大数据存储在南京掀起智能风暴
同有科技应用型大数据存储在南京掀起智能风暴
斯蒂芬斯蒂芬
斯蒂芬斯蒂芬
京东双11技术备战 构建多中心交易系统
京东双11技术备战 构建多中心交易系统